법률 관련 정보8 통신매체이용음란죄 통매음 합의 불성립 구약식 기소 대응과 정식재판 청구 전략 완전 분석 통신매체이용음란죄 통매음 합의 불성립 구약식 기소 대응과 정식재판 청구 전략은 최근 디지털 성범죄 수사에서 매우 중요한 실무 쟁점입니다. 문자, SNS 메시지, 채팅앱을 통해 음란한 표현이나 사진을 전송한 경우 성폭력처벌법상 통신매체이용음란죄가 적용됩니다. 실제 상담을 진행하다 보면 “처음에는 장난이었다”, “상대방이 먼저 대화를 유도했다”, “합의하려 했는데 거절당했다”는 사정을 호소하는 경우가 많습니다. 하지만 수사기관은 행위 자체를 중심으로 판단하고, 합의가 이루어지지 않으면 약식기소(구약식)로 벌금형 청구가 이루어지는 사례가 반복되고 있습니다.핵심은 고의성, 반복성, 피해자의 명시적 거부 의사, 증거의 명확성입니다. 합의가 성립되지 않은 상태에서 벌금형 약식명령이 내려지면 전과 기록이 남게 됩니다.. 2026. 6. 10. 불법 촬영물 링크를 카카오톡으로 단순 전송 공유 시 성폭력처벌법상 유포죄 처벌 수위와 실제 판례 기준 요즘 상담을 하다 보면 “제가 직접 영상을 올린 건 아니고, 링크만 친구에게 보냈습니다”라는 말을 정말 자주 듣습니다. 특히 카카오톡 단체방이나 개인 대화에서 불법 촬영물이 업로드된 사이트의 URL을 전달한 경우, 본인은 단순 공유라고 생각하지만 수사기관에서는 ‘유포’로 판단하는 사례가 늘고 있습니다. 중요한 점은 성폭력처벌법상 불법 촬영물 관련 범죄는 단순 제작이나 최초 게시자만 처벌하는 구조가 아니라는 것입니다. 다운로드, 저장, 재전송, 링크 공유까지 폭넓게 처벌 대상이 될 수 있습니다. 실제로 단순 링크 전송만으로 기소되어 벌금형 또는 집행유예가 선고된 판례도 존재합니다. 오늘은 불법 촬영물 링크를 카카오톡으로 전송했을 때 성폭력처벌법상 유포죄가 성립하는지, 처벌 수위는 어느 정도인지, 판례는 어.. 2026. 6. 10. 인터넷 아이디나 닉네임 지칭 욕설 시 모욕죄 성립을 위한 특정성·공연성 입증 카카오톡 증거법 온라인 게임, 커뮤니티, 오픈채팅방에서 특정 아이디나 닉네임을 지칭하며 욕설을 한 경우, 과연 모욕죄가 성립할까요. “실명도 아닌데 처벌이 되겠어?”라고 가볍게 생각하는 경우가 많지만, 실제로는 아이디만으로도 특정성이 인정되어 유죄 판결이 내려진 사례가 적지 않습니다. 특히 카카오톡 단체방, 오픈채팅, 디스코드 서버 등 폐쇄적이라고 생각했던 공간에서도 공연성이 인정되는 경우가 반복되고 있습니다. 실무에서 가장 많이 다투는 쟁점은 두 가지입니다. 첫째, 아이디나 닉네임만으로 피해자가 특정되었는지 여부. 둘째, 카카오톡과 같은 메신저 공간이 공연성 요건을 충족하는지 여부입니다. 이 두 요건을 입증하지 못하면 욕설이 있었다는 사실이 명백하더라도 모욕죄는 성립하지 않습니다. 오늘은 특정성과 공연성 판단 기준, .. 2026. 6. 9. 중고 거래 사기 피해자의 범죄피해자 보호법에 따른 구조금 신청과 법원 배상명령 청구서 서식 작성 실무 가이드 중고 거래 사기 피해자의 범죄피해자 보호법에 따른 구조금 신청과 법원 배상명령 청구서 서식 작성은 단순히 “돈을 돌려받을 수 있느냐”의 문제가 아닙니다. 이미 계좌이체로 수십만 원, 많게는 수백만 원을 송금했고, 연락은 끊겼으며, 경찰에 신고는 했지만 수사 결과를 기다리는 동안 생활은 계속됩니다. 실제 상담을 해보면 피해자 대부분이 “형사 처벌은 된다는데, 제 돈은요?”라고 묻습니다. 제가 직접 자문했던 한 대학생 사례를 말씀드리겠습니다. 인기 전자기기를 시세보다 저렴하게 판다는 글을 보고 120만 원을 송금했지만 물건은 오지 않았습니다. 수사 결과 피의자는 이미 다수 피해자를 상대로 사기를 반복하고 있었습니다. 이 사건에서 형사 고소와 함께 배상명령을 청구했고, 동시에 범죄피해자 구조금 가능성도 검토했.. 2026. 6. 9. 스타트업 창업자 간 주식 양도 제한 약정 위반 시 주주간계약서에 따른 위약벌 청구 소송 실무 완전 분석 스타트업을 함께 창업할 때는 모두가 같은 방향을 보고 달립니다. 하지만 1~2년이 지나고 회사 가치가 올라가기 시작하면 상황은 달라집니다. 공동창업자 중 한 명이 지분을 외부 투자자에게 몰래 넘기거나, 내부 합의 없이 제3자에게 양도해버리는 경우가 실제로 적지 않습니다. 제가 자문했던 한 IT 스타트업에서는 공동창업자 A가 회사의 성장 가능성을 이유로 해외 펀드에 지분 15%를 비공식적으로 양도했습니다. 주주간계약서에는 ‘사전 동의 없는 지분 양도 금지’와 함께 위약벌 5억 원 조항이 명시되어 있었습니다. 결국 다른 창업자들은 위약벌 청구 소송을 제기했고, 법원은 약정의 유효성을 일부 인정했습니다. 오늘은 스타트업 창업자 간 주식 양도 제한 약정 위반 시 주주간계약서에 따른 위약벌 청구 소송의 법적 쟁점.. 2026. 6. 9. 가맹점주의 단체 구성권 행사와 이에 따른 부당한 계약 해지 통보 시 시정명령 및 구제 절차 실무 분석 프랜차이즈 업계에서 가맹점주들이 단체를 구성해 본사에 공동으로 협상 요구를 하는 사례가 늘고 있습니다. 광고비 사용 내역 공개, 원재료 공급가 인하, 판촉비 분담 구조 개선 등을 요구하면서 집단 행동에 나서는 경우도 있습니다. 그런데 이 과정에서 본사가 계약 해지 통보를 하거나 갱신 거절을 통지하는 사례가 실제로 발생합니다. 문제는 이러한 해지가 정당한 사유에 기초한 것인지, 아니면 단체 활동을 이유로 한 보복성 조치인지에 따라 법적 평가가 완전히 달라진다는 점입니다. 제가 자문했던 한 외식 프랜차이즈 사례에서는 가맹점주 30여 명이 협의회를 구성해 로열티 구조 개선을 요구했습니다. 그 직후 일부 점주들에게 계약 위반을 이유로 해지 예고 통지가 발송되었습니다. 사유는 매장 청결 점검 미흡, 매뉴얼 위반 .. 2026. 6. 8. 이전 1 2 다음
